Основные проблемы нынешнего института банкротства в России
В связи с тем, что институт российского банкротства крайне молод, если сравнивать его, например, с западным, то проблемы и казусы, которые возникают при банкротстве как юридических, так и при банкротстве физических лиц, вполне объяснимы.
При ходе процедуры банкротства сталкиваются лбами интересы разных сторон и каждый по-своему прав. Арбитражный управляющий, который выступает в роли дирижера при банкротстве, чаще всего обладает свободой действий только на бумаге.
Ведущие юристы и адвокаты России называют следующие проблемы и недочеты современного банкротства:
«Молодость – вот основная проблема института банкротства. К Закону о банкротстве даже нет полноценного постатейного комментария. Другая проблема – полное недоверие сторон дела о банкротстве.»
«Высокая стоимость процедуры и ее продолжительности определяет неэффективность банкротства.»
«К сожалению, закон о банкротстве больше направлен на защиту интересов кредиторов нежели должников, а это повышает предпринимательские риски. А с другой стороны, судебная практика показывает интерес к помощи должникам и результатом является списание долгов.»
«В российском большом бизнесе реальный собственник всегда находится в тени, поэтому привлечь к его к ответственности крайне сложно. Для получения какого-то результата - со стороны кредиторов, арбитражного управляющего и правоохранительных органов нужна работа в команде.»
«Как правило, в холдинговых структурах активы оформлены на одни юридические лица, а долги на другие, поэтому результат банкротства определен.»
«Часто крупные должники выводят свои активы за рубеж, а нынешнее российское законодательства никак не регулирует трансграничное банкротства. Отсутствуют даже межгосударственные соглашения по этому поводу.»
«Закон о банкротстве не предусматривает возможность получения кредиторов от арбитражного управляющего каких-либо документов о составе имущества должника. Это очень усложняет жизнь кредиторам в части определения конкурсной массы активов.»
